《三國演義》作為我國的四大名著之一，成書以來受到廣大讀者的熱情追捧。近年來，三國相關(guān)的影視作品也為擴大讀者群體做出了不小的貢獻。所謂“少不讀水滸，老不讀三國”，身為青年一代應該多從三國的典故中領悟智慧的真諦，以便為自己的人生獲取精神的食糧。
三國演義
曹操是三國中最具爭議的人物，正史尚且評價其為奸雄，到了小說家這里，更是將其描寫得奸詐無比。前幾年通過易中天先生等人的解說，曹操這位被演義迷霧所籠罩的爭議人物正在受到人們的重新審視。
正如魯迅先生所說：“曹操，至少是一個英雄。”曹孟德通過審時度勢，掌握歷史機遇，統(tǒng)一了我國北方的廣大地區(qū)，為后來的我國大一統(tǒng)創(chuàng)造條件。單從這一點來說，曹操的功勞顯而易見。百家講壇易中天先生的三國講座曹操八字分析，令很多讀者開始進一步關(guān)注三國這段歷史。讓我們從演義的迷霧中探尋曹操的取勝之道，進而理解為何是曹操統(tǒng)一了我國的北方。
曹操懾于西涼馬騰的崇高威望和強勢軍力，設計誘其進京，最終將其謀害。馬騰之子馬超為報父仇，舉兵攻打曹操。曹軍有苦于西涼軍的驍勇，不得不深溝高壘，閉門不戰(zhàn)。當韓遂增援馬超時，曹操馬上喜出望外。按理說敵人的部隊越多，應該越是擔憂才對，但是在曹操看來，不同心的敵人越多，只是給我方提供破綻而已。于是曹操設計讓馬超對韓遂起疑，促其內(nèi)訌，打敗了西涼軍。這便是“抹書間韓遂”典故的由來。
馬超影視劇照
曹操通過這次勝利總結(jié)出了八字秘訣：勝一人難，勝二人易。其實在整個演義中，曹操何嘗不是屢屢通過這個秘訣取得了一次又一次的勝利，打敗了一個又一個或強或弱的敵人。
袁紹曾經(jīng)一度是曹操早年的戰(zhàn)友，也曾經(jīng)一度是令曹操傷透腦筋的死敵。袁紹鼎盛時兵強馬壯，割據(jù)一方，再加上“四世三公”的顯赫家世，似乎他才是統(tǒng)一我國北方的最為適當人選，但是歷史時常不會按照常理出牌。袁紹意欲以優(yōu)勢兵力消滅曹操，結(jié)果在官渡之戰(zhàn)中反被曹操所敗。后來袁紹不堪慘敗的精神重負，逐漸郁郁寡歡，吐血而亡。
袁紹向來寵愛幼子袁尚，對長子袁譚倒是不太待見，于是他在臨終前把大權(quán)交給了袁尚。“廢長立幼，取亂之道。”雖然袁尚是上一代主公指定的接班人，但是按照我國自古以來的繼承制度，嫡長子袁譚才是名正言順的繼承人。于是袁氏集團的家臣fenlie 成兩派，分別支持袁氏二子。
官渡之戰(zhàn)
很多謀士建議曹操務必趁勝追擊，機不可失，但是奇才郭嘉建議擇日還師，靜觀其變。郭嘉認為袁氏集團內(nèi)部矛盾深重，如果曹軍馬上采取攻勢，那么袁氏二子勢必聯(lián)合抵抗；如果曹軍作出撤軍舉動，說明袁氏的外部威脅已經(jīng)減弱，那么袁氏二子反而極其可能出現(xiàn)進一步的內(nèi)訌。曹操依計南撤。此計立竿見影，果然很快傳來袁氏二子出現(xiàn)沖突的消息。于是曹操拉一派，打一派，幫助袁譚打擊袁尚。
袁尚勢孤不敵，只好逃到了遼東公孫康處。郭嘉認為袁氏歷來與公孫氏沒有良好的外交關(guān)系，所以依然建議曹操不要窮追猛打，等待公孫康與袁尚出現(xiàn)矛盾。沒過多久，公孫康果然殺死了袁尚，把首級獻給曹操。可惜在這個過程中，郭嘉已經(jīng)病卒于征討烏桓的行軍途中，年僅38歲。曹操原本計劃百年之后托孤于郭嘉，不料其竟英年早逝，為此深感痛惜。
曹操平定河北袁氏以后，亦欲以優(yōu)勢兵力南征劉表。可是沒等曹軍打到荊州，劉表便憂懼相加，身染重病，不久就病死了。曹操真是一個幸運兒：劉表也是寵愛幼子勝過長子。于是劉表便把大權(quán)傳給了幼子劉琮，荊州劉氏又是如出一轍地fenlie 成兩派。當?shù)睾雷宀惕Ｊ莿㈢哪锞耍瓶剀姍?quán)，自然是支持親外甥。劉備此前投奔劉表，駐扎在新野，并且在荊州一帶積累了深厚的人望。
赤壁之戰(zhàn)
劉表死后，劉備支持劉表的長子劉琦，于是兩人在得知劉琮降曹后，火速率部退往靠近孫權(quán)勢力的江夏。話說孫權(quán)的父親孫堅就是在與劉表的手下黃祖的激戰(zhàn)中慘死的，孫、劉兩家原有不共戴天之仇。如果此時智囊郭嘉尚在，定會建議曹操避免強攻江東，等待孫、劉互相火并，然后從中漁利。可是此時的曹操勝券在握，哪里等得了那么久？于是曹操派人遞給孫權(quán)一封帶有威脅性質(zhì)的書信。孫權(quán)見信，勃然大怒，在周瑜和魯肅的擁護下決定聯(lián)合劉備，共拒曹軍。最終孫、劉聯(lián)軍在赤壁之戰(zhàn)中大敗曹軍。曹操就此失去了統(tǒng)一大江南北的最為適當良機。事后，曹操痛哭道：“若郭嘉在，我怎會有如此慘敗？”
從曹操在官渡和赤壁兩次大戰(zhàn)的一勝一敗中，可以總結(jié)出如此一個規(guī)律：當兩個互相猜疑的勢力靠近時，如果我方對這兩個勢力同時施加外部壓力，那么他們必然聯(lián)合對抗我方；相反，如果我方減弱自身的存在感，讓對方兩個勢力認為外部威脅相對較弱，那么他們極可能從內(nèi)部出現(xiàn)矛盾，最終走向?qū)梗霈F(xiàn)為我所用的良機。人心隔肚皮，最堅固的堡壘往往都是從內(nèi)部開始瓦解的。
“勝一人難，勝二人易。”如何把一人分化成二人，如何防止二人變成一人，曹操身上既有成功的經(jīng)驗，也有失敗的教訓，真可謂是我輩總結(jié)相關(guān)歷史知識的最為適當人選。
歷史的車輪總是喜歡重蹈覆轍。其實早在官渡之戰(zhàn)以前，為了解決徐州問題，曹操的謀士荀彧便針對劉備、呂布、袁術(shù)三方勢力之間的猜疑和矛盾，先后提出了“二虎競食”和“驅(qū)虎吞狼”之策。當時劉備和呂布共同駐扎在徐州，關(guān)羽、張飛都是猛將，再加上溫侯呂布，曹操想啃下這塊硬骨頭非常困難。猛將齊聚的徐州城看起來很難被正面攻下，但是畢竟一山難容二虎，如果先用計策分化徐州，那么拿下該城也就相對容易了。
于是荀彧首先提出了“二虎競食”之策：曹操可以上表漢獻帝，封劉備為徐州牧，并且授予密詔，讓劉備誅殺呂布。此計成功與否，關(guān)鍵在于劉備的分析能力。劉備接詔，很快識破了曹操的計謀。于是劉備把密詔交給呂布，開誠布公地表明了自己和呂布的團結(jié)一致。呂布感激涕零，此計也便未能奏效。
荀彧影視劇照
一計不成，又生一計。荀彧通過“二虎競食”失敗的經(jīng)驗教訓，很快分析出從劉備身上動腦筋很困難，于是他把“B計劃”的關(guān)鍵人物設置為唯利是圖的三姓家奴呂布。荀彧差人前往淮南袁術(shù)處挑撥離間，聲稱劉備打算攻打袁術(shù)。袁術(shù)聽聞，暴跳如雷，隨即調(diào)兵遣將，先發(fā)制人，攻打劉備。劉備雖然明知是曹操的計謀，但是無可奈何，只好整軍迎戰(zhàn)。
呂布向來不是池中之物，于是趁著劉備與袁術(shù)僵持的機會，奪取了徐州。劉備與呂布反目，曹操的意圖終于達成。螳螂捕蟬，黃雀在后，黃雀后面還有一個拿著彈弓的小孩在準備發(fā)射。此計正可謂計中有計，此便為“驅(qū)虎吞狼”之策。劉備與呂布的失和，導致了徐州實力的下降，為曹操最終奪取徐州創(chuàng)造了有利條件。
“勝一人難，勝二人易。”一人之力何其難聚，二人之分何其易成。人性的陰暗面正在于此。一人之力雖然難聚，但是只要有人可以做到這一點，勢必可以創(chuàng)建旁人難以企及的功業(yè)。曹操的敵人們總是逐個被他分化瓦解，然后各個擊破。那么曹操本人是如何經(jīng)營自己的團隊的？為什么總是曹操分化別人，而不是別人分化曹操？這當然和曹操的個人能力息息相關(guān)。
當年袁紹仗著自己兵強馬壯，揮師南下，志滅曹操。曹操陣營很快聽聞了這個緊急軍情。實力懸殊之巨，令曹操的部下驚恐萬分。如果碰上劉表這樣的庸主，自己先被嚇死了曹操八字分析，隨后勢力集團隨即分化。可是袁紹碰上的不是別人，正是曹操。曹操仰天大笑，隨后對部下說道：“我最了解袁紹這個人了，他表面很厲害，其實膽小得要命，為人多疑，缺乏果斷的魄力，貪小便宜，干不成大事。”
領導學告訴我們：領導要做下屬的膽和眼。曹操看似簡單而又自信的分析，讓下屬們有了和袁紹決一雌雄的膽量，也有了努力的目標。其實在實力懸殊之下，曹操對自身又有幾成的勝算評估？**有太多的偶然性，不打幾個回合，誰能保證打勝仗？但是如果連你曹某人也被嚇破了膽，驚慌失措，下屬們還愿意為你的安危榮辱而賣命么？反正這些下屬們投降到袁紹帳下也可以謀個一官半職。曹操正是摸透了人心，所以故作自信，貶低袁紹，讓下屬們有了信心和希望。如何讓別人肯為你賣命，這也是一門很大的學問。
官渡之戰(zhàn)
官渡大戰(zhàn)，曹操以其出眾的軍事才能，最終以少勝多，擊敗袁紹。戰(zhàn)后，曹軍搜查袁紹軍中的書信，發(fā)現(xiàn)很多曹操的親信向袁紹獻媚，實有通敵之嫌。有人建議曹操根據(jù)這些通敵的證據(jù)，查出內(nèi)奸，嚴厲處置。曹操卻不以為然，他認為：當年袁紹強盛的時候，連曹某人自身都是泥菩薩過江，何況手下那些人呢？只是曹某人站在風口浪尖上，才不得不與袁紹決一雌雄。于是曹操將這些書信付之一炬，既往不咎。
曹操影視劇照
作為一個領導，能否站在下屬的角度考慮他們的難處，這是獲取人心的關(guān)鍵所在。曹操在創(chuàng)業(yè)的道路上不遺余力地發(fā)展自己的團隊，提升團隊的凝聚力，做到聚眾人之心為一人之心，所以曹操總是勝多敗少，獲得了三分天下有其二的巨大優(yōu)勢。
“勝一人難，勝二人易。”曹操正是在自身不被分化的基礎上，瓦解敵對陣營，擊敗了一個又一個敵人。《孫子兵法》有云：先為不可勝，以待敵之可勝。熟讀兵書的曹操正是領悟其中真諦，進而總結(jié)出了八字秘訣，在打天下的過程中運用自如，無往不利。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
